por Priscila Caneparo

As eleições parlamentares, realizadas no último domingo, na Hungria, não foram apenas um evento doméstico. Elas se converteram em um verdadeiro plebiscito geopolítico sobre o futuro da Europa. Após 16 anos no poder, Viktor Orbán (símbolo de um modelo de democracia “iliberal”) foi derrotado por Péter Magyar, abrindo espaço para uma reorientação estratégica, que transcende as fronteiras húngaras e atinge diretamente a União Europeia e a OTAN.
A magnitude desse resultado não pode ser subestimada. A eleição foi interpretada como um divisor de águas, tanto pelo seu impacto interno quanto pelo seu significado sistêmico: tratava-se de decidir entre a continuidade de uma política externa ambígua, frequentemente alinhada a Vladimir Putin, ou o retorno ao eixo euro-atlântico clássico.
O resultado, ao que tudo indica, encerra um ciclo. Orbán havia se consolidado como um ator disruptivo dentro da União Europeia, bloqueando decisões estratégicas (inclusive, apoio financeiro e militar à Ucrânia) e explorando o princípio da unanimidade para ampliar o poder de veto de um Estado médio. Esse comportamento transformou a Hungria em uma peça-chave na chamada “guerra ideológica global”, funcionando como ponte entre o Ocidente e agendas autoritárias.
A vitória de Magyar, por outro lado, foi celebrada em Bruxelas como um “retorno à Europa”. Mais do que retórica, trata-se de uma inflexão institucional: a Hungria tende agora a desbloquear fundos europeus congelados, alinhar-se às políticas comuns e reduzir o grau de dissonância interna do bloco.
Esse reposicionamento possui implicações diretas para a OTAN. Embora a Hungria nunca tenha deixado formalmente a aliança, sua atuação, sob Orbán, era marcada por ambiguidade estratégica, especialmente diante da guerra russo-ucraniana. Ao reaproximar-se do núcleo europeu, Budapeste reforça a coesão da aliança atlântica em um momento crítico, em que a OTAN enfrenta, simultaneamente, desafios convencionais (Rússia) e híbridos (cibersegurança, desinformação e influência externa).
A eleição húngara também se insere em um contexto europeu mais amplo, caracterizado por três vetores principais.
O primeiro é o desgaste dos modelos populistas e nacionalistas. A derrota de Orbán representa um golpe simbólico para a chamada “internacional populista”, que inclui lideranças como Donald Trump e outras forças políticas eurocéticas. Não se trata de um desaparecimento dessas correntes, mas de uma reconfiguração: a narrativa soberanista perde força quando confrontada com crises econômicas, isolamento político e restrições institucionais impostas pela União Europeia.
O segundo vetor é a crescente centralidade da guerra na Ucrânia como eixo estruturante da política europeia. A posição da Hungria sob Orbán, frequentemente percebida como pró-Rússia, criava fissuras na resposta europeia. Com a mudança de governo, há uma expectativa de maior alinhamento das sanções, com o apoio militar e com a estratégia de contenção de Moscou. Isso fortalece tanto a União Europeia quanto a OTAN, que dependem de coesão interna para projetar poder.
O terceiro vetor é a intensificação da competição geopolítica global no continente europeu. As eleições húngaras foram acompanhadas de alegações de interferência estrangeira, disputas energéticas e tensões envolvendo atores externos, incluindo Rússia e Estados Unidos. A Europa deixa de ser apenas um espaço de integração econômica para se consolidar como um campo de disputa estratégica entre potências.
Nesse cenário, a Hungria emerge como um laboratório político. Sua trajetória recente sintetiza as tensões fundamentais do século XXI: soberania versus integração; democracia liberal versus modelos iliberais; multilateralismo versus nacionalismo estratégico. A mudança de governo não resolve essas tensões, mas reconfigura o seu ponto de equilíbrio.
Do ponto de vista do Direito Internacional e das Relações Internacionais, o momento é particularmente revelador. A eleição húngara demonstra que, mesmo em contextos de erosão institucional, a alternância de poder ainda pode operar como mecanismo de correção sistêmica. Ao mesmo tempo, evidencia que a arquitetura europeia, baseada em interdependência econômica, normas comuns e mecanismos de supervisão, continua a exercer influência significativa sobre os Estados-membros.
Em última análise, o que está em jogo não é apenas o futuro da Hungria, mas o próprio modelo europeu. A vitória de uma agenda pró-União Europeia em Budapeste sinaliza uma possível revitalização do projeto europeu em um momento de múltiplas crises.
A Europa, mais uma vez, se redefine a partir de suas periferias. E, desta vez, o epicentro dessa transformação passa por Budapeste.